という判決が下ったようです。(BoingBoing経由)
“The brake must be a device separate from the musclulature of the rider. Take me for instance. I don’t have leg muscles as strong as a messenger…how would I stop safely?”
“If your client had a stick she could rub against her tire, you’d have a case. I don’t believe the defense has convinced me to broaden the definition of a brake. I find the defendant guilty.”
この裁判で論点になったのは自転車の”ブレーキ”とはなにか？ということ。オレゴン州の規則ではブレーキの明確な定義が無く、あるのは”乾いた舗装路でスリップできる（制動力がある）”という規定のみ。で、判事の判断はいわゆるブレーキ（キャリパーでホイールを挟む物）が無ければ違法、という判決を下した模様。
バイクメッセンジャーの自転車は独立したブレーキ機構無しの固定ギア車が普通ですが、それらがみんな違法になるわけで、結構反響を呼びそうです。そもそも子供用の自転車はブレーキ無し固定ギアが結構あるんじゃないかな？それらもダメなんだろうか？
