そんなのがForbesの記事に。
こんなメソドロジでランキングされてるみたいだけど、
Quality (25%) + alumni earnings (20%) + median student debt (20%) + on-time graduation (15%) + drop-out risk (10%) + Pell Grant recipients (10%) / gross tuition and fees.
それによれば、
Rank | Name | State | Tuition (in-state for public schools) | Total Student Population | |
---|---|---|---|---|---|
#1 | University of California, Berkeley | CA | $12,972 | 37,565 | |
#2 | University of California, Los Angeles | CA | $12,705 | 41,845 | |
#3 | Princeton University | NJ | $41,820 | 8,088 | |
#4 | University of Florida | FL | $6,313 | 49,459 | |
#5 | Harvard University | MA | $43,938 | 28,791 | |
#6 | Massachusetts Institute of Technology | MA | $45,016 | 11,319 | |
#7 | Stanford University | CA | $45,195 | 16,963 | |
#8 | University of California, Irvine | CA | $13,179 | 30,051 | |
#9 | University of California, Davis | CA | $13,896 | 34,508 | |
#10 | Brigham Young University | UT | $5,000 | 30,484 |
トップのCalを含むUC系が10校中4校。まあ、効果と費用の割り算の比率をどうするかで全く結果が変わってくるんだけれど、UC系は未だ州民にとってはお得、という事をいいたいんだろうか…。でもなぁ、
学費つり上げを推すナポリターノ、実は秘密の基金を隠し持っていてホットウォーターに浸ってるんだけど、こういうの読んじゃうとどうもUC System信用ならないんだよな。そもそもナポリターノって就任以来批判への言い訳ばっかりという印象なんだけど、自分の場合。